შეერთებული შტატების მიერ აფრიკის კონტინენტზე დაგეგმილი B ჰეპატიტის ვაქცინის კვლევა, რომლის ბიუჯეტიც 1.6 მილიონ აშშ დოლარს შეადგენს, სერიოზული ეთიკური კრიტიკის საგანი გახდა. გავლენიანმა წყაროებმა, მათ შორის The Guardian-მა, აღნიშნული პროექტი „უაღრესად არაეთიკურად“ შეაფასეს, რაც მის ირგვლივ მწვავე დებატებს იწვევს როგორც სამედიცინო, ისე უფლებადამცველ წრეებში.

დაგეგმილი კვლევა მიზნად ისახავს B ჰეპატიტის წინააღმდეგ ახალი ვაქცინის ეფექტურობისა და უსაფრთხოების შეფასებას. მსგავსი მასშტაბის კვლევები, როგორც წესი, მკაცრ ეთიკურ სტანდარტებს უნდა აკმაყოფილებდეს, რათა მონაწილე პირების უფლებები და ჯანმრთელობა იყოს დაცული. თუმცა, ამ კონკრეტულ შემთხვევაში, კრიტიკოსები ეჭვქვეშ აყენებენ პროექტის მიზანშეწონილობას და სამეცნიერო ეთიკის პრინციპებთან მის შესაბამისობას, განსაკუთრებით კი მოწყვლად პოპულაციებთან მუშაობის კონტექსტში.

პროექტის „არაეთიკურად“ შეფასება ხაზს უსვამს საერთაშორისო სამედიცინო კვლევებში გამჭვირვალობისა და პასუხისმგებლობის მნიშვნელობას. ეს შემთხვევა კვლავ ააქტიურებს დისკუსიას იმის შესახებ, თუ რა ეთიკური საზღვრები უნდა არსებობდეს ფარმაცევტული და სამედიცინო პროდუქტების გამოცდისას, განსაკუთრებით განვითარებად ქვეყნებში, სადაც მონაწილეთა დაცვის მექანიზმები შესაძლოა სუსტი იყოს. მომავალში მოსალოდნელია, რომ აღნიშნული პროექტის დეტალები და მისი შემდგომი ბედი ყურადღების ცენტრში დარჩება.